10月29日，克利夫兰骑士做客亚特兰大老鹰。赛前骑士以3胜1负排东部第五，老鹰2胜3负列第七，正遭遇三连败。
首节骑士便以28比16打出攻势，一度领先15分，外界普遍认为胜利在望。
结果却令人意外，骑士以111比114不敌状态不佳的老鹰，终场前的进攻抉择将本赛季的战术矛盾彻底暴露。
前半段比赛完全由骑士掌控，老鹰首节进攻全线哑火，已是连续第四场单节开局落后15分以上，骑士防守收缩与外线手感均已找到节奏。
进入第二节后，骑士进攻突然断电，频繁传球失误送对手快攻，陷入长达四分钟的运动战得分荒，老鹰趁机打出19比2高潮完成反超，单节骑士仅得16分。
下半场双方一直胶着，老鹰依靠内线核心奥孔武全场29分12篮板的赛季最佳表现，始终保持微弱领先直到第四节后段。
直到最后几分钟，骑士在哈登带动下发起追分，他连续持球得分、造犯规。
米切尔则靠罚球逐分缩小差距，终场前20.6秒他突破上篮得手，将比分追至111比112。
随后老鹰亚历山大·沃克两罚全中，将差距重新拉大至3分，留给骑士完整的最后一攻。
当时局势清晰：哈登全场14投7中，命中率50%，刚刚达成三分命中数突破3400里程碑，升至历史第二，他在三分线外处于完全空位，周围三米内无防守人。
可骑士战术并未将球传给空位的哈登，而是坚持交给米切尔，而米切尔全场三分9投仅1中。
三分命中率仅11.1%，面对老鹰三人夹击他强行出手绝平三分，球砸筐沿弹出。
抢到前场板后他再次出手三分，依然未中，骑士彻底错失扳平良机。
赛后主帅阿特金森公开复盘，承认第二节出现五六次直接导致快攻的失误，全队还错失四次空位良机和两次篮下必进机会，却未正面回应终场一攻的战术争议。
这场失常并非仅因一次投篮不中，背后隐藏着骑士自上赛季结束后持续推进的“去登化”调整，终场一攻的选择并非临场失误，而是长期战术路径依赖的必然。
回溯2026年东部决赛，哈登连续两场仅得19分和12分，球队止步，促使教练组改变战术方向。
上赛季常规赛哈登场均23.6分8.0助攻，助攻排名联盟第四，是球队绝对核心，但东部决赛低迷让教练组决定压低其球权，重新分配进攻发起权。
新赛季伊始，调整细节浮现：哈登超过三成上场时间被安排执行内线顶防任务。
利用经验弥补内线防守短板，虽仍以全队最高36分钟出场，但全场助攻仅4次。
与上赛季场均8次助攻形成巨大反差。
教练组意图明确：分散球权，降低核心进攻消耗，给其他持球点更多空间。
调整并非全无成效，10月26日对森林狼，哈登常规时间末段抛投扳平拖入加时并助逆转，外界一度仍视他为关键时刻最可靠持球点。
但后续细节显示，那次高光更像旧习惯下的自然发挥，球队战术底层已根本变化，教练组宁愿坚持既定路径，也不愿在关键时刻按实时状态灵活调整。
当然，现有证据尚不足以证明“去登化”完全错误，哈登新赛季也曾单场出现6次失误的波动。
教练组意在通过角色调整激发其防守价值，这也符合当前NBA鼓励身体对抗、压缩核心持球时间的趋势。
但这场对老鹰的比赛彻底暴露了调整的副作用：当场上出现状态更好的空位球员，球队战术惯性却无视现实，强行把球交给手感冰冷的球员，直接导致失利。
追溯2025年4月8日上次交手，骑士第三节以44比20建立大比分领先，末段老鹰打出18比2反扑迫近，骑士凭借多点均衡发挥守住胜利。
仅一年，骑士战术从多点开花变为固化路径，原本想降低对单一核心的依赖，反而形成新依赖，将关键球权分配变成机械执行既定路线。
赛后骑士战绩变为3胜2负，老鹰取得赛季第三胜，排名升至东部第七。
对米切尔而言，终场两次出手虽未中，但教练组的坚持反而巩固了他在关键时刻的核心出手地位；
对哈登而言，全场高效表现却未在关键时刻获球权，其战术角色已与上赛季截然不同，
需重新适应新位置；而付出最大代价的是骑士全队，
原本稳操胜券的胜利，因一次僵化战术选择白白溜走。
真正暴露的问题并非某个球员手感，而是球队在推进长期调整时，未能在“既定方向”与“临场现实”之间找到平衡。
教练组为完成“去登化”目标，将战术优先级置于实时状态之上，最终付出失利代价。
目前尚不能断定“去登化”彻底失败，新赛季仅五场，哈登内线顶防确实为防守体系带来新弹性。
但这场失利已为骑士敲响警钟：任何调整不可脱离实战，面对三米空位良机却无视强行执行既定战术，实质非坚持体系，而是陷入另一种路径依赖。
接下来每场比赛都将检验调整能走多远，骑士必须在坚持长远方向与灵活应变间找到真正适合的平衡点。
